决定做 App 之后，第二个问题通常是：用原生开发，还是跨平台？这不是「哪个先进」的问题，而是成本、体验、迭代速度三者的取舍。
三种主流路线
- 原生开发：iOS 与 Android 各写一套。体验最贴近系统，能调用全部系统能力，但工作量约为跨平台的两倍，后续两端都要维护。
- 跨平台框架：一套代码同时产出两端应用。开发与维护成本明显更低，适合绝大多数业务型应用。
- 混合方案：主体用跨平台，个别对性能敏感或需要深度系统能力的模块用原生实现。兼顾成本与体验，但需要团队同时具备两种能力。
怎么判断自己适合哪一种
| 你的情况 | 更合适的选择 |
|---|---|
| 内部管理系统、业务流审批、数据采集 | 跨平台即可，省下的预算用于业务功能 |
| 重动画、重交互、追求高度流畅的 C 端产品 | 原生，或跨平台 + 关键模块原生 |
| 需要大量硬件交互（蓝牙、打印、读卡、工业设备） | 原生更稳 |
| 预算有限、希望快速上线验证 | 跨平台，先跑通业务逻辑 |
| 需要长期运营、频繁迭代 | 跨平台在迭代效率上有明显优势 |
被低估的一件事：后端才是主体
很多客户把注意力全放在「用哪套技术做界面」，但实际上，一个 App 的工作量里，后端服务、数据模型、接口设计往往占大头。这部分与前端技术选型无关——把后端设计成独立服务，将来无论换哪种客户端技术，业务逻辑都不用重写。这是我们做架构设计时的默认做法。
关于上架的现实提醒
App 需要过各应用商店的审核，且各家规则会不定期调整：隐私政策、权限说明、账号注销、内容合规都有明确要求。开发阶段就要把这些纳入设计，而不是等上架被驳回再补救——后者可能带来结构性返工。
小结
除非你的产品对性能或系统能力有硬性要求，否则跨平台通常能得到更好的投入产出比。真正决定 App 好不好用的，往往是业务流程设计与后端稳定性，而不是前端用了哪套框架。